*** La comunidad ulandina mantiene una
postura firme por la defensa democrática, constitucional e institucional, en
tal sentido abordó aspectos de la Constituyente y el discurso político. Los
ponentes Francisco Conte, Gilmer Viloria, Dimitri Briceño, Romer Rivera, entre
otros, coincidieron en que la gestión revolucionaria está alejada del Texto
Fundamental de 1999 y que la propuesta de una Constituyente busca instaurar una
estructura comunal
 |
| Romer Rivera, del Lisys; Gilmer Viloria, constitucionalista; Dr. Dimitri Briceño; el abogado Francisco Conte, entre otros especialistas rechazaron el proceso Constituyente (Foto: Alfredo Zambrano) |
PRENSA ULA-NURR /
Gilcely Linares (CNP 15.221) La Universidad de los Andes en Trujillo
promueve el debate ampliado sobre la situación país.
A
propósito del Foro “Democracia, Constitución y Constituyente”, organizado por
el Laboratorio de Investigaciones Semióticas y Literarias en conjunto con la
Coordinación de Postgrado del Núcleo Universitario “Rafael Rangel”, el abogado
Francisco Conte, el ex gobernador Gilmer Viloria y el doctor Dimitri Briceño,
catalogaron de arbitrario e irrito el accionar revolucionario, con énfasis la
propuesta de activar una Asamblea Nacional Constituyente.
Coincidieron
que las autoridades de turno “pisotean” el verdadero poder originario, a la vez
ultrajan constantemente el sistema democrático, con la intención de darle
largas a un modelo desfasado y de constitucionalizar un Estado Comunal, lleno
de irregularidades y darle aval a preceptos a conveniencia de grupos, no de las
mayorías.
La
actividad se desarrolló este ocho de junio en el Salón “Mario Briceño Perozo”, en
la Casa de Carmona “Antonio Luis Cárdenas”, donde asistió como invitado
especial Tomás Cadenas, dirigente nacional de “Vente Venezuela”, quien rechazó
la represión de las fuerzas vivas contra los manifestantes y emplazó a mantener
la resistencia civil hasta que sea restituido el orden democrático.
Buscan un Estado
Comunal
Según
Conte, también coordinador de Postgrado en Derecho del NURR, “la
intencionalidad del gobierno es instaurar un sistema antidemocrático,
desapareciendo el tradicional e histórico municipio y la división
político-territorial, para institucionalizar el Estado Comunal”.
El
jurista agregó que sí en Venezuela existiera la verdadera separación de poderes
y las instituciones cumplirán a cabalidad su rol, sin responder a criterios
políticos, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Consejo Nacional
Electoral (CNE) estarían llamados a detener la Constituyente, pero permanecen
arrodillados al régimen, pese a las turbulencias sociales y el rechazo de
millones de ciudadanos.
Los
universitarios –dijo- se encuentran obligados a expresar ideas, conceptos y
soluciones sobre la situación que transgreden el orden constitucional y
repudiar la posibilidad de crear un nuevo Texto Fundamental sin la aceptación
común.
 |
| Francisco Conte, coordinador de Postgrados en Derecho del NURR,aseveró que tanto el poder judicial como electoral permanecen arrodillados al régimen (Foto: Alfredo Zambrano) |
Muerte de la
Constitución
De
acuerdo a las apreciaciones de Viloria, la Carta Magna murió hace varios años.
A su juicio, la fecha de defunción fue el 15 de febrero del 2009, tras la
enmienda constitucional, lo que dio paso a una serie de quebrantamientos
legales hasta llegar al caos vigente.
Ese
día (15-F-2009) quedamos sin Contrato Social, en la nación existe una ruptura
del orden constitucional gradual y progresiva, siendo la Constituyente la expresión
culminante del quiebre, expresó. Para el ex premier regional “se distorsionó
todo el proceso democrático y se convirtió en un disparate el reordenamiento
político y jurídico del país; en consecuencia el 16-F-2009 Venezuela amaneció
sin Constitución y sin democracia. Era ahí cuando debimos salir en su defensa,
salir a manifestar y poner el tema en la palestra; de allí en adelante vino un
proceso sistemático de violaciones”.
Rebelión popular y
discurso
En
su análisis, el Dr. Briceño puntualizó que en las más 40 Constituciones
Nacionales hay coincidencia en el interés de alargar los períodos en el poder,
además jamás se han cumplido en su totalidad, siendo datos relevantes. Resumió
aspectos de los últimos tres siglos, así como relacionados con la rebelión
popular.
“Al
hablar de rebelión popular ni siquiera podemos referirnos a la Guerra de la Independencia
o al 23 de enero 1958, es la actual, por su duración y territorialidad, es
decir, tiene semanas y ha sido en cada rincón venezolano, con participación de
personas de todos los estratos sociales”, señaló.
Otros
en intervenir fueron por el Laboratorio de Investigaciones Semióticas y
Literarias (Lisys), Luis Javier Hernández, Romer Rivera y Andrés Segovia,
quienes recalcaron la importancia de fomentar espacios de participación y el
debate académico, asimismo de analizar el discurso junto a la cadena de
significación, considerando cada una de sus aristas.
A
corto plazo el Lisys publicará material sobre la situación país, teniendo por
base que la universidad tiene mucho que decir, aportar y reflexionar.
Posición firme
La
ULA en Trujillo mantiene una postura
firme referente a la defensa democrática, constitucional e institucional. En
fecha reciente conformó un Frente al respecto, siendo punto de encuentro para
distintos sectores, aunado a ello activó la recolección de firmas en rechazo a
la Constituyente y se expresa pacíficamente en las calles.
En
consonancia con la posición ulandina, durante la mañana del 14 de junio habrá
un Foro sobre la Constituyente en la Villa Universitaria, con los profesores
Francisco Conte, Ernesto Rodríguez e Iván Raga.
 |
| Comunidad universitaria estuvo atenta al análisis constitucional (Foto: Alfredo Zambrano) |
0 comentarios:
Publicar un comentario